这句话确实有值得探讨的地方。表面上看，发动战争的人往往被视为破坏者，而号召和平的人则被认为是高尚的。但如果我们深入思考，事情并不总是非黑即白。
发动战争者可能有他们的理由，比如为了保护某种利益、纠正不公，甚至是为了更大的长远目标。比如历史上一些战争，虽然带来了巨大的苦难，但也促成了某些压迫制度的终结，像二战中对抗纳粹的斗争。而号召和平的人，未必总是真诚或无私。有时候，和平的口号可能只是掩饰软弱、无能，甚至是私利的工具。比如一些政客高喊和平，却在背后纵容不义的延续。
关键在于动机和结果。发动战争如果是出于自私、贪婪或单纯的暴力倾向，那确实卑鄙。但如果号召和平只是空洞的姿态，没有实际行动去解决冲突根源，那也不见得有多高尚。真正的问题是，无论是战争还是和平，背后的人性复杂性决定了没有绝对的道德标签。
你觉得呢？是具体情境决定一切，还是说有更普世的判断标准？
按这句话的逻辑，你觉得普京和川普，谁更卑鄙
9个
