所幸近两日湖南并无暴雨，洞庭湖水位不会上涨，当局紧急调运10万方石料填堵。但想要将大堤完全封堵截流，按行内人的说法，至少要5-7天。
然而将大堤不稳的责任推到三国时期，居然也上了各大媒体的显着位置，真把百姓当傻子了。以下蓝色文字部分在央视网和环球网均可查证。
堤防建设自三国时期起
沙基、软基、堤身土质差等问题普遍
从地质分类来看，洞庭湖堤防存在的主要问题有沙基、软基、堤身土质差、堤线不科学等。
沙基问题是指，地层结构上一层为黏性土，一般小于2米，其下为透水性较强的粉细砂、中细砂、砂砾石层。当外河外湖水位过高，水将通过沙基向堤面内部渗透，主要有分散性渗漏和集中渗漏两种形式。洪水期集中渗漏较普遍，初期以流土为主，最终形成管涌，管涌将带走沿途土质颗粒，当空洞到一定程度后，可能造成堤防塌陷，进而发生溃垸险情。
软基问题是指，湖区较多堤基浅部存在淤泥质类软土，天然含水量高，孔隙比大，存在强度低、压缩性高、透水性差、固结排水时间长等特点。部分堤防也是在此地质条件下建成，湖区老百姓称为“橡皮土”，在高洪水位期间，大堤容易发生滑坡险情。如钱粮湖垸采桑湖一线大堤，经过数十年仍然发生沉陷。
“堤身土质差。堤防建设从三国时期就开始，经历过多次的加大加厚，逐步形成目前的局面，受制于当时施工工艺技术水平，修堤土均为就近就地取材，无法对土质作出严格筛选，所建堤防存在堤身渗漏、堤身孔洞、滑坡失稳等问题。”该专家解释说。
另外，洞庭湖堤垸堤线也存在些许问题。专家指出，这些堤防建设之初，堤防的堤线未科学分析，一般沿着洲滩的方向填筑，造成河道弯曲多，汛期在迎流当冲或外滩较窄的河段，在水流的底蚀和侧蚀作用下，外滩变窄，有的直接破坏了堤基，导致堤脚掏空失稳。在东、南洞庭及目平湖地区，湖面开阔，风的吹程大，壅浪高对一线湖堤产生浪蚀，堤基岸坡淘刷垮塌现象较普遍。
如此说来，要怪就怪诸葛亮安排关羽在华容道放走曹操时，没及时顺手用石块筑起堤防，这样就造成了一千八百年之后的洞庭湖决堤。这到底是诸葛亮的责任，还是关羽的责任呢。
法广：
2024年7月5日，长江中下游暴雨导致洞庭湖在湖南华容县团洲垸决堤，决口宽达220米，超过47平方公里被淹没。下图为无人机空拍决堤现场。
综合中国多个媒体报道，当局正在组织紧急封堵，截至当地时间6日下午20时仅封堵66米，据洞庭湖决堤救援队表示，当前主要困难是溃口大、深度深、需要物资量巨大。同时根据中国政府应急管理部指出，预计堵口工作周期6到7天。
有“湖南第一险”之称的团洲垸一线大堤周五溃决后，当地官方正紧急加固团洲垸和钱南垸之间的钱团间堤的“第二道防线”， 据报道，“第二道防线” 钱团间堤离决口仅2公里处，这是一道横亘在团洲垸和钱南垸之间、长14.35公里的土堤，要想不让洪水继续肆虐，淹没隔壁的钱南垸，就必须尽快加固。
问题在于，钱团间堤比一线大堤单薄，自1996年以来从未用于“挡水”，堤身土壤结构也不够紧密。
专家指出，6日中午，随着破堤而入的洪水涌入垸内，钱团间堤挡水面越来越大，堤身的土壤水分含量升高，渗漏等险情已经陆续出现，且在明后天可能出现得更密集。
湖南省防汛抗旱指挥部办公室当地时间周六下午3时举行新闻发布会通报，洞庭湖决堤后，当地紧急撤离团洲垸民众5755人，未发现人员伤亡。
不过，舆论对官方报告的“未发现人员伤亡”持怀疑态度，尤其在洞庭湖决口所在地华容县第一时间发出“关于全县公职人员取消休假和禁止个人对外发布信息的通知”之后，舆论反应强烈，怀疑当局试图“封嘴”。
通告要求全县公职人员取消休假，同时任何个人“不能擅自接受新闻媒体采访；任何个人不要对外发布信息，具体信息以官方通稿为准。”
通告在社交网络广泛流传，最多的批评指责这是：“防民之口，甚于防川。”
华容县防汛抗旱指挥部周六还发布《告全县父老乡亲书》，其中有一条要求：“防汛救灾期间，请全县人民自觉遵守社会治安秩序，不信谣、不传谣，不要在微信、微博、抖音等网络平台发布虚假信息。”
网上公布的视频显示，路上无数逃难民众，车辆拥堵公路，有人称“事实上附近最少6万人都逃离”，还有人援引当地见证人称，已有多人死亡，但这些消息目前都无法得到证实。
