女性专用房间需求旺盛，而且有时价格更高。这反映出人们为了获得安全感需要付出怎样的代价？

在伦敦市中心一个潮湿的星期五，晚上23:00，我站在“皮卡迪利圆环”（Piccadilly Circus）一家胶囊旅馆灯光明亮的大堂里，盯着自助服务萤幕上的两个几乎一模一样的预订选项。一个位于男女混合楼层的胶囊床位收费35英镑（47美元），而位于女性专用楼层的胶囊床位则收费45英镑（60美元）。

多出的10英镑，买不到更大的房间、免费早餐或更好的景观。

这些胶囊房完全一样：紧凑如茧，配备床垫、气氛照明，以及刚好足以完全打开一个小型行李箱的空间。这接近30%的附加费所换来的，是需要门卡才能进入的走廊、没有男性的楼层，以及，也许最重要的是，在陌生城市里能睡得安心一些的承诺。

我身边的大多数女性几乎没有多看一眼价格差异。但当我把银行卡贴近读卡器时，我意识到自己其实不是在衡量两个房间之间的差别。
我衡量的是，内心的安宁是否值得多付这10英镑。
“安全附加价”

由于面临较高的性骚扰、身体袭击和不受欢迎关注的风险，对许多女性而言，旅行往往伴随着一系列财务上的取舍，例如支付较高费用入住位于市中心的酒店、乘搭的士而不是在夜间步行，或选择女性专用空间而非价格较低的混合住宿。

人们很容易把这与“粉红税”相提并论。
所谓“粉红税”，是指针对女性市场推广的产品或服务，其价格高于男性对应版本的现象。但安全出行所涉及的成本，往往没有那么直接。
女性未必是在为同一段旅程支付更高费用。相反，出于安全考虑，她们可能会被迫作出不同的选择，而这些选择有时成本更高。

更安全旅游基金会（Safer Tourism Foundation）的“她安全出行”（She Travels Safe）行动的宣传总监史蒂芬妮·博伊尔（Stephanie Boyle）将此称为一种“回避税”（avoidance tax），并指出女性往往在任何问题发生之前就已改变自己的行为。

她说：“女性并非因为不如男性勇于冒险而较少出行。她们面对的是不同的风险环境。”

追踪性别化旅游行为的更安全旅游基金会研究发现，在海外旅行期间，64%的女性会避免在夜间独自步行返回住宿地点，而男性的比例为43%；56%的女性会避开她们认为不安全的地区，相比之下，男性的比例为37%。接近一半的女性（48%）甚至完全避免在夜间探索目的地。

这些决定也会影响开支。女性更有可能购买旅游保险，也更有可能付费选择能确保自己在日间抵达的交通安排。每一项选择单独来看或许只是小额支出，但累积起来，却会增加整体旅游成本。
当安全决定旅程

独自旅行的女性旅客珍·卡洛（Jen Kaarlo）已到访53个国家，其中大部分是独自前往。

她表示，对许多女性来说，独自旅行往往伴随着持续不断的安全考量。对卡洛而言，选择在白天抵达、预先安排交通，以及避免让自己感到过度脆弱的情况，几乎已成为自然而然的习惯。

在巴拿马旅行期间，她预订了一趟穿越圣布拉斯群岛（San Blas Islands）的半私人船程，但额外付费，以确保自己不必与陌生人共用睡眠空间。
“要租用船舱，我必须支付一笔费用，”她说。“然后我还得额外支付100至200美元（80至160英镑），以确保自己拥有一个私人船床。”

她表示，更常见的情况是，她会为交通预留额外预算，尤其是在抵达陌生地方时。

在巴黎戴高乐机场，她遇到一名男子反复接近旅客，实施一种精心设计的骗局。

这段经历进一步强化了她偏好预先安排专车或乘搭的士，而非使用公共交通工具的做法。“一般来说，最大的额外开支可能就是地面交通……每当抵达一个新城市时，除非我对那座城市非常熟悉，否则我都会避免使用公共交通。”

独游旅客朱迪·休斯（Jodie Hughes）也有类似的体会。自19岁首次独自旅行以来，休斯已广泛游历欧洲、美国、澳洲和日本，并经常入住青年旅舍以节省开支。但她表示，年龄增长和经验累积改变了她规划预算的方式。

在佛罗伦斯，她回忆说，自己曾在喝酒后接受一名男子载她一程。她表示，那次经历“结果相当糟糕”，而且本来可能会更糟。卡洛也表示，在巴黎遭人下药后，她改变了自己独自旅行的方式。她形容那是一次“极其可怕的经历”。

两名女性都表示，这些经历令她们更加意识到独自旅行所涉及的风险，也更愿意为了安心而付出额外费用。

休斯说：“当我年轻时，我会想：‘天啊，我连升级到高一级多人宿舍的钱都没有。’如今，我把界线划在自己的安全上。”
只要有女性专用宿舍可供选择，休斯几乎都会预订。

在日本，她说这类住宿的价格通常与男女混合住宿相若。然而，在欧洲部分地区，她发现女性专用选项的价格较高。例如，在布鲁日的里比尔旅馆（Hostel Lybeer），男女混合宿舍最近的标价为26欧元（22.25英镑），而女性专用宿舍则为28欧元（23.95英镑）。

“我宁愿减少旅行的次数，”休斯说，“但当我旅行时，我希望更安全。”
是什么导致成本上升？

女性专用住宿之所以会有不同定价，原因因业界而异，但营运商表示，这很少是对安全性直接收取的附加费。

青年旅馆品牌“Generator Hostels”的一名发言人表示，女性专用宿舍的价格反映的是需求，而非基于性别的定价。“女性专用宿舍一直都需求殷切，而且需求增长速度快于我们扩充供应的速度，”他们说。“当某种特定房型的需求持续超过供应时，价格自然会反映这一点。”

但如果女性之所以寻求这些房间，是因为她们在混合住宿环境中感到较不安全，那么安全因素仍然影响着她们所支付的费用。

更安全旅游基金会的博伊尔认为，解决方法不应是把安全变成一项高级特色服务。“安全不应成为竞争要素，”她说。“企业不应认为：‘我们更安全，因此可以收取更高费用。’”

成本并不仅限于住宿。许多女性表示，她们会选择便利而非随性，挑选价格较高但感觉更安全的选项，或在相关安排看来存在风险时，干脆放弃某些体验。问题不再只是“我负担得起吗？”，而是“我负担得起不这么做吗？”

而对卡洛来说，代价不仅是金钱上的。“我认为，最大的负担是认知上的过度消耗，”她说。

回到伦敦的胶囊旅馆里，我安顿在自己的胶囊房中，并发讯息给朋友，告诉他们夜晚外出后我已安全抵达。多付的10英镑买来了这种感觉，尽管只是暂时的，那就是在大城市里能够睡得稍微安心一些。

但这也让我留下了一个更根本的问题：安全感是否本来就不应该是旅客需要额外付费才能获得的东西？