这句话真正批评的，并不是知识，也不是所有学者，而是一些拥有专业话语权的人，在利益与现实面前逐渐丢掉了知识分子最重要的东西——独立判断和说真话的勇气。
张鸣曾写道：“身在其中的我，却不想自轻自贱。不贱的唯一办法，就是说实话。上课说实话，写文章也说实话。”
这大概才是他真正想表达的核心。
普通人或许看不懂复杂的论文，也不了解专业领域内部的争论，但他们能够感受到，一些所谓“专家意见”究竟是在尊重事实，还是在迎合某种需要。当专业知识被用来替某种预设结论背书，当头衔成为包装观点的工具，失去的就不仅是某一个专家的信誉，而是整个学界积累多年的公信力。
过去，人们尊敬学者，是因为相信知识意味着理性、独立和求真。但如果一些专家一次次说出明显脱离现实、违背常识的话，公众自然会从失望走向怀疑，最终甚至形成“专家的话反着听”的讽刺。
这才是最值得警惕的地方：建立公信力需要几十年，摧毁它可能只需要几次违心的发言。
当然，不能因此把整个学界一棍子打死。仍有大量学者默默做研究、坚持专业判断，也有人宁愿付出代价，也不愿说违心的话。
所以张鸣这番话，与其说是在贬低学者，不如说是一种来自学界内部的警告：
知识分子真正的尊严，从来不在头衔有多高、项目有多少、资源有多丰富，而在关键时刻，是否还能忠于事实，守住良知，说自己相信是真实的话。
一个人有知识，可以成为专家；但只有知识之外还有良知，才配得上公众的信任。
